用別人的菜譜算不算侵權？

dannycwtam

餐馆抄袭他人菜谱也属侵权
--------------------------------------------------------------------------------


    2006年07月10日  15:36    深圳新闻网  



深圳有一家“某某拉面”公司，它把味千拉面的菜谱采取“拿来主义”，在自己属下的9家分店使用，使不知情的顾客还以为这9家分店都是味千拉面旗下的。用别人的菜谱来做自家店的菜谱，算不算侵权？


案情回放


仿制菜谱惹来官司


2004年5月22日，味千拉面饮食服务（深圳）有限公司（以下简称“味千拉面”）与上海心联咨询有限公司（以下简称“心联公司”）签订一份《味千菜谱设计制作服务合同》，合同约定：心联公司为味千拉面经营的商品拍摄照片，并设计菜谱。同时约定心联公司为完成本合同而拍摄的所有照片及整本菜谱的著作权均归味千拉面享有。味千拉面支付心联公司服务费用总额为12万余元。


然而，就在味千拉面的菜谱在各分店使用的同时，味千拉面发现，在深圳同样经营日式拉面的9间“某某拉面”店使用的菜谱，与味千拉面菜谱的图片、版式设计几乎一样。


原来，在2005年6月间，味千拉面有两个人跳槽来到“某某拉面”公司应聘，两人不但人跳槽了，也将味千拉面的培训资料、菜牌等随身带了过来，然后依葫芦画瓢做成了“某某拉面”的菜谱。


味千拉面认为“某某拉面”剽窃了他们的菜谱。为制止对方侵权，去年12月7日，味千拉面一纸诉状将“某某拉面”告上罗湖法院。


味千拉面


剽窃了我们的菜谱，侵犯了著作权


味千拉面认为，他们做一个新菜牌要花很多功夫，从前期的设计到后期的制作，到最后的使用要花很多的人力物力。“某某拉面”公司就像从事盗版碟的一样，拿过来就用，这种剽窃行为搞得市场上很多人混淆了味千拉面和“某某拉面”公司之间的关系，影响了味千拉面的品牌。


味千拉面在向深圳9间“某某拉面”店了解情况时，9间分店均承认由“某某拉面”公司经营。味千拉面认为，“某某拉面”的行为侵犯了味千拉面的著作权，依法应当停止侵害、消除影响、赔礼道歉，味千拉面还请求法院判令“某某拉面”赔偿经济损失45万元。


某某拉面


我们没有剽窃味千拉面菜谱


法庭上，“某某拉面”辩称，味千拉面所说的9间店面中只有一家是由他们经营的，其余8家均为个体工商户，与“某某拉面”无关。“某某拉面”也不存在剽窃味千拉面菜谱的问题，日式拉面并非由味千拉面独家经营，“某某拉面”的菜谱是由自己拍摄所得的。


法院


判决赔偿味千拉面12万元


罗湖法院受理此案后，根据味千拉面的证据保全申请，于2005年12月期间对以“某某拉面”字号经营的9家拉面馆进行证据保全，封存了上述拉面馆使用的菜谱。经过比较双方菜谱显示，味千拉面菜谱图片与“某某拉面”旧版本图片共有59幅相同，而与“某某拉面”新版本图片（图片总数为108幅）共有54幅相同，并且双方菜谱在装饰性图案及色彩、说明性文字及文字字体等方面基本相同。


法院认为，本案属于著作权侵权纠纷。味千拉面是经营日本风味的面食企业，为经营所需，委托心联公司设计制作菜谱。该菜谱属于委托作品，根据约定味千拉面对菜谱作品拥有著作权，他人未经许可不得使用。“某某拉面”未经味千拉面许可，在其制作的“某某拉面”菜谱中大量采用味千拉面的摄影照片，而且在版式设计及文字说明方面，与味千拉面的菜谱相同或近似，侵犯了味千拉面的著作权，“某某拉面”应停止侵害，向味千拉面赔礼道歉，并承担侵权赔偿责任。“某某拉面”在其许可经营的9家“某某拉面”店，统一使用“某某拉面”提供的菜谱，“某某拉面”作为菜谱提供者应承担赔偿责任。


法院最后判决，根据菜谱的制作成本、菜谱使用的范围、“某某拉面”经营的规模，“某某拉面”应停止使用侵权菜谱，在报纸上向味千拉面道歉，并赔偿因侵权而给味千拉面造成的损失人民币12万元。


专家点评


抄袭菜谱侵犯了著作权


广东华途律师事务所律师孟晋燕在接受记者采访时，对本案发表了看法。他谈到，本案是一起较为典型的著作权侵权纠纷案件。原告对其委托他人设计的菜谱及菜谱中的照片享有著作权；被告未经许可，擅自模仿原告菜谱，并大量使用原告菜谱中的照片印制自己的菜谱，在其经营场所使用，侵犯了原告的著作权。


孟晋燕律师认为，随着时代的发展，经营者们越来越深刻地认识到创造和积累智力成果、保护知识产权，对其增强和保持竞争优势、提高经济效益的重要性。同时，我国知识产权法律制度体系的日益完善，使得权利人可通过司法途径，让自己的合法权益得到充分的保护。


本案给了我们这样一个警示：法律禁止那些将他人的劳动成果非法据为己有的行为。市场经济鼓励经营者通过诚实劳动赢得消费者的认可和同业的赞许，在谋取自身经济利益的同时，经营者必须充分尊重他人的劳动。以侵犯他人合法权益为手段牟取利益，在法制日益健全、维权意识日益提高的今天，必然会越来越行不通。


作者:记者 包力 通讯员 杨桂胜





(来源:深圳商报)    编辑:张美琦

師弟

其實 鼎泰豐 是 流 定 堅 ???

菜牌 COPY 香港的

Bellerophon

要有自己特色同創意,
致係成功之道嘛,
Copy 都唔光彩啦